话题广场
把分散在不同栏目里的公共议题放到同一个广场中，方便从多个角度理解。
话题如何整理
话题广场不追求把所有声音塞进同一结论，而是先整理问题本身：发生了什么、有哪些公开资料、哪些事实仍不确定、不同观点争论的核心在哪里。这样的结构能够减少情绪先行，也让读者更容易决定自己要继续查什么。
当话题跨越城市、文化、消费或旅行等栏目时，可以从各自角度提供背景，但应避免重复传播未经核实的指控。来源不明的录音、聊天截图和剪辑视频只能作为待核实线索，不能直接写成事实。
讨论边界
对公众人物、企业和机构的讨论可以基于公开行为与可靠报道进行，但不扩展到无关家人、私人住址和非公开联系方式。对于普通个人，更应谨慎保护可识别信息。
观点冲突时应针对观点回应，不煽动群体对立，也不使用侮辱性标签替代论证。若事实后来被更正，应允许内容随之修订。
来源说明
优先使用官方公告、当事方公开回应、可靠媒体报道和公开文件。多来源之间存在差异时，应把差异本身写出来，而不是只挑选支持某一立场的信息。
话题广场希望提供的是阅读线索，而不是强迫统一答案。
复杂议题值得保留层次：事实、报道、回应、讨论和编辑观点应彼此区分。